]《計(jì)算機(jī)世界》最新一期雜志以《“狗日的”騰訊》大爆粗口，以“細(xì)致模仿，然后絕地超越”的騰訊一時(shí)間成為互聯(lián)網(wǎng)公敵

《計(jì)算機(jī)世界》最新一期雜志以《“狗日的”騰訊》大爆粗口，封面上竟將三把飛刀扔入“企鵝”體內(nèi)，血淋淋地直指騰訊。究竟是何原因讓《計(jì)算機(jī)世界》大大出手，惡言相向？

《計(jì)算機(jī)世界》的報(bào)道中指出“在中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史上，騰訊幾乎沒有缺席過任何一場互聯(lián)網(wǎng)盛宴。它總是在一開始就亦步亦趨地跟隨、然后細(xì)致地模仿，然后絕地超越。”

不僅如此，文章接連搬出美團(tuán)網(wǎng)創(chuàng)始人王興、百度老總李彥宏、聯(lián)眾創(chuàng)始人鮑岳橋、“站長之王”蔡文勝、新浪創(chuàng)始人王志東、新浪總編輯陳彤等業(yè)界人士對騰訊的指責(zé)，稱“抄襲且貪得無厭的企鵝仔”已經(jīng)“與全網(wǎng)為敵，所招致的民憤可見一斑”。

騰訊在昨日凌晨1時(shí)第一時(shí)間發(fā)出官方聲明，表示歡迎媒體對企業(yè)發(fā)展發(fā)表評論，但作為一家專業(yè)媒體，《計(jì)算機(jī)世界》在未對騰訊公司進(jìn)行任何采訪的情況下，用惡劣粗言對待一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，用惡劣插圖封面來損害他們的商標(biāo)和企業(yè)形象，造成極其惡劣的影響，更“粗暴傷害了”廣大騰訊用戶的感情。對于這種行為，我們嚴(yán)正譴責(zé)，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

作為中國第一、全球第三大互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊可以稱之為一家全球罕見的互聯(lián)網(wǎng)全業(yè)務(wù)公司，即時(shí)通訊、門戶、游戲、電子商務(wù)、搜索等等無所不做。它總是默默地布局、悄無聲息地出現(xiàn)在你的背后，憑借著企鵝身后強(qiáng)大的用戶群，它總是在最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候出來攪局，讓同業(yè)者心神不定，而一旦時(shí)機(jī)成熟，它就會毫不留情地劃走自己的那塊蛋糕。

7月9日，騰訊QQ團(tuán)購網(wǎng)上線，這讓處于草創(chuàng)時(shí)期的數(shù)百家團(tuán)購網(wǎng)倒吸了一口涼氣。騰訊總是讓很多同行措手不及，也由此樹敵。也許在心里默默罵騰訊的人不計(jì)其數(shù)，指桑罵槐者也有之，但像《計(jì)算機(jī)世界》這樣大張旗鼓，并想罵出名堂的媒體，還是第一個。

名人貼

6月29日，新浪網(wǎng)總編輯陳彤曾在微博上發(fā)表了一條微博：“某網(wǎng)站貪得無厭，沒有它不染指的領(lǐng)域，沒有它不想做的產(chǎn)品，這樣下去物極必反，與全網(wǎng)為敵，必將死無葬身之地。”這條微博迅速被轉(zhuǎn)發(fā)了500多次。陳彤此微博并沒有直指騰訊，但業(yè)界普遍認(rèn)為是陳彤對騰訊做微博一事不滿。

《計(jì)算機(jī)世界》在文章引用了新浪網(wǎng)原CEO王志東的部分語言表達(dá)對騰訊抄襲的不滿，不過王志東通過微博作出澄清，他的正確理解是，只要沒有侵犯對手的知識產(chǎn)權(quán)，不存在欺騙用戶的行為，抄襲就大可以標(biāo)榜為學(xué)習(xí)與借鑒，就可以是合理又合法。

然而《計(jì)算機(jī)世界》出此惡言，是否太過份了呢？知名媒體學(xué)者喻國明告訴記者，新聞不應(yīng)帶有太多的感情色彩和偏見，媒體機(jī)構(gòu)還是應(yīng)該保持嚴(yán)肅的表達(dá)方式，采用擺事實(shí)、講道理的寫作方法來客觀表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而不應(yīng)該采用帶有歧義或者感情色彩的“奇特用詞”。

中國人民大學(xué)的匡文波教授從另外一個角度表達(dá)對此標(biāo)題的法律看法。“我國沒有《新聞法》，新聞倫理道德一般也是約定俗成的，所以目前不好判斷這篇報(bào)道是否違規(guī)。”

網(wǎng)友熱議

支持騰訊的“玻璃貓”認(rèn)為，“《計(jì)算機(jī)世界》對騰訊的指責(zé)太過偏激”，因?yàn)橐豁?xiàng)新產(chǎn)品出來，總會有跟進(jìn)的企業(yè)。網(wǎng)游、電子商務(wù)等都有很多人在做，怪就怪騰訊太強(qiáng)太顯眼。

互聯(lián)網(wǎng)資深人士謝文也在文章中表示，“微博、殺毒、電子商務(wù)到今天的團(tuán)購，這些領(lǐng)域的商業(yè)模式在那兒擺著，人人都在抄，你憑什么要求騰訊高抬貴手，不去掙這個錢”？他認(rèn)為，業(yè)界這種對騰訊的埋怨，就像“小孩兒撒嬌”，是五十步笑百步。

對于騰訊的霸道，門戶網(wǎng)站也有些無奈。一位門戶的內(nèi)容高管評價(jià)騰訊說：“騰訊資本和技術(shù)都有，從情的角度看，有點(diǎn)太獨(dú)了，什么都想吃，這很不好。但是從理的角度看，商業(yè)競爭就是這么殘酷，你有什么辦法？”

《計(jì)算機(jī)世界》的粗口也感染了不少網(wǎng)民加入聲討騰訊的行列，。“就是靠抄別人起家的”、“人家的創(chuàng)新，在你模仿下走向絕路”、“唐駿是我的成功可以復(fù)制，而馬化騰是我的復(fù)制可以成功”……

然而，《計(jì)算機(jī)世界》引發(fā)的并不是簡單意義上的口水戰(zhàn)。騰訊的“抄襲”爭議直接反映了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前所處的無序競爭狀態(tài)，同時(shí)，缺乏創(chuàng)新和同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重也是重要隱患。這一點(diǎn)也可從頻頻發(fā)生的“真假開心網(wǎng)”互訴、360與金山對簿公堂等事件中看出端倪。對此，有業(yè)內(nèi)人士呼吁，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該把主要精力放在產(chǎn)品創(chuàng)新上，而不是簡單的模式模仿。

編輯：管理員