它在脫去了稚氣的聲線后，開(kāi)始顯露出通吃和秒殺的莽撞特性，像正在拔節(jié)長(zhǎng)身體的少年，內(nèi)心火熱、外表沖動(dòng)。

　　過(guò)去的這個(gè)冬天，微博比任一季的賀歲檔都精彩。政治、地域、文藝、生活、性……一切社會(huì)元素都在此沖撞登臺(tái)。方舟子(微博)沉迷于《大偵探福爾摩斯》，他想象出一個(gè)中國(guó)版的“莫里亞蒂”，雙方配合默契，各領(lǐng)團(tuán)隊(duì)奉獻(xiàn)2的真諦。三亞官方微博的宰客回應(yīng)，輾轉(zhuǎn)出《大魔術(shù)師》般的幽默；內(nèi)地與香港的地域之爭(zhēng)，也有了人文大片的鏡頭感；如今，微博又在向嚴(yán)肅題材的《白宮風(fēng)云》轉(zhuǎn)型。據(jù)說(shuō)，上一個(gè)容納如此多元要素并將之捏合成全國(guó)人民喜聞樂(lè)見(jiàn)的連續(xù)爆點(diǎn)的媒體還是鼎盛時(shí)期的C C TV。據(jù)說(shuō)，每一個(gè)在微博混過(guò)的人，都很有可能在N年之后寫(xiě)出一部笑淚交加的《那些年，我們一起追的微博》。

　　只專注過(guò)程不問(wèn)結(jié)果，只懂得前進(jìn)不知道反思，只知道毀滅不慣于建設(shè)，它讓你一夜成名也讓你一夜毀滅，每個(gè)事件都結(jié)束于煙花綻放的那一刻，唯獨(dú)缺乏一個(gè)理性的、邏輯的后篇，須知這才是敘事最精彩、意義最堅(jiān)實(shí)的部分。青春期的微博在顛覆、叛逆和困惑中顯露出巨大的爆破力，就這樣定性了嗎？其實(shí)不急，它在展示力量的同時(shí)也埋伏下了成長(zhǎng)的線索———跨階層對(duì)話、微動(dòng)力高辦事效率、無(wú)限制的信息流通、理性聲音持續(xù)不斷地生長(zhǎng)……微博仍是一個(gè)成長(zhǎng)性媒體，有青春期總比連青春都沒(méi)有要好，我們希望，它在回望年少不經(jīng)事時(shí)收獲理性感悟及在此基礎(chǔ)之上的全民共識(shí)，它能夠成長(zhǎng)得再快一點(diǎn)。

　　如果上微博比上法院還有用，那它是不是該比法院更理性？

　　維權(quán)？上微博！爆料？上微博！微傳播時(shí)代，每個(gè)人都能跳躍著大聲表達(dá)觀點(diǎn)。依靠轉(zhuǎn)發(fā)再轉(zhuǎn)發(fā)的模式，數(shù)百家媒體機(jī)構(gòu)的盤(pán)踞，也因?yàn)榇蚱屏私浑H階級(jí)概念的@喊話設(shè)計(jì)，使得任何事件在微博上都可能形成意想不到的熱點(diǎn)，它自身也儼然成為超級(jí)媒體。

　　而微博難以預(yù)估的傳播力在使人驚嘆后逐漸轉(zhuǎn)為心驚，沒(méi)人預(yù)計(jì)到一條隨手發(fā)出的140字旅行抱怨會(huì)讓三亞國(guó)際旅游島再次成為輿論焦點(diǎn)，也不會(huì)有人想到一個(gè)普通插畫(huà)師只不過(guò)通過(guò)微博維權(quán)，就讓湖南衛(wèi)視再三道歉，更有事件當(dāng)事人發(fā)出寧愿上法院，也不想上微博的感嘆。

　　微博到底有多兇猛？

　　一條隨口抱怨的微博讓市政府啞口讓餐廳停業(yè)

　　這是一條讓全國(guó)媒體蜂擁趕赴海南島的微博：“朋友一家三口前天在三亞吃海鮮，三個(gè)普通的菜被宰近4000元。他說(shuō)是被出租車(司機(jī))推薦的。鄰座一哥們指池里一大魚(yú)剛問(wèn)價(jià)，店家手腳麻利將魚(yú)撈出摔暈，一稱11斤，每斤580元，共6000多(元)。那哥們剛想說(shuō)理，出來(lái)幾個(gè)東北大漢，只好收聲認(rèn)栽。別說(shuō)服務(wù)水平了，連最基本的誠(chéng)信都做不到，遑論國(guó)際旅游島。”

　　2012年1月28日，網(wǎng)民羅迪在打下這些字時(shí)只是想隨口抱怨下，可在接下來(lái)的兩天里，這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)率達(dá)到4萬(wàn)多次，有近2萬(wàn)人在他的微博里面留言，評(píng)論500多頁(yè)，大多是各路網(wǎng)友在共鳴分享自己的挨宰經(jīng)歷，再然后傳統(tǒng)媒體登場(chǎng)，他們?cè)噲D聯(lián)系羅迪還原當(dāng)時(shí)場(chǎng)景，又或者找專家點(diǎn)評(píng)海南島的旅游發(fā)展未來(lái)。直到此刻，微博似乎仍然像以前一樣承擔(dān)了爆料平臺(tái)的功能。

　　事件的新爆點(diǎn)來(lái)自三亞市政府新聞辦的微博回應(yīng)，它宣稱春節(jié)期間三亞旅游消費(fèi)投訴為零，在巨大反差的信息面前，越來(lái)越多網(wǎng)友曬出自己在三亞的天價(jià)賬單并馬上@給三亞市政府新聞辦，令人啼笑皆非的是那條關(guān)于零投訴的微博悄悄被刪除，取而代之地是三亞市政府要深入調(diào)查的批示。罕見(jiàn)的，只是通過(guò)微博平臺(tái)的互動(dòng)，一個(gè)有因有過(guò)程也有結(jié)果的完整的新聞事件形成了，最終羅迪微博里提到的餐廳被三亞工商執(zhí)法部門(mén)迅速吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照并處以最高罰款。

　　羅迪形容這事“反響之大，出乎意料”，而傳統(tǒng)媒體與微博的差別也在這件事里體現(xiàn)得淋漓盡致。如今，遇見(jiàn)不平事新鮮事，公眾的第一反應(yīng)不再是撥打電視或報(bào)紙的爆料電話，北京大學(xué)深圳研究生院人文學(xué)院副院長(zhǎng)于長(zhǎng)江就感嘆，如果你看見(jiàn)有人在深南大道上裸奔告訴報(bào)紙，可能沒(méi)記者會(huì)來(lái)或者因裸奔照片敏感根本無(wú)法見(jiàn)報(bào)，如果直接拍照上微博則會(huì)得到數(shù)次無(wú)數(shù)次轉(zhuǎn)發(fā)。如果羅迪當(dāng)初選擇爆料給三亞當(dāng)?shù)孛襟w，收獲的很可能是某報(bào)紙版面上豆腐塊般大小的文字又或是電視臺(tái)里一閃而過(guò)的鏡頭，因?yàn)檫@投訴太過(guò)微小。

　　而通過(guò)微博幾萬(wàn)個(gè)微小聲音的集結(jié)后，同樣是三亞宰客的投訴事件，豆腐塊就演變成占據(jù)一整個(gè)版面的深度稿，一分鐘的新聞播報(bào)也轉(zhuǎn)為探討性的專題節(jié)目，這其中不能不提到名人的推動(dòng)作用。影視明星馬伊俐對(duì)三亞宰客的關(guān)注讓她自己的粉絲也參與了部分曬賬單微博的轉(zhuǎn)發(fā)，而三亞市政府新聞辦通過(guò)微博回應(yīng)對(duì)于海鮮餐廳的處罰，更讓人看到微博跨階層對(duì)話的無(wú)限可能。它與現(xiàn)實(shí)的緊密鏈接讓人意識(shí)到微博真的不僅僅是一個(gè)社交媒體。

　　微博憑什么兇猛？

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大字報(bào)，情緒化、片面化、煽動(dòng)性鍛造尖銳的矛

　　于長(zhǎng)江和深圳大學(xué)傳播學(xué)院副教授孫海峰不約而同用“大字報(bào)”來(lái)形容微博最顯著的特性，“微博上是沒(méi)有隱私的(區(qū)別開(kāi)心網(wǎng)(微博)、人人網(wǎng)(微博)等)，它面對(duì)著無(wú)數(shù)的陌生人，其效果更類似于廣播臺(tái)或大字報(bào)。”“從來(lái)沒(méi)有把微博當(dāng)成一個(gè)社交媒體，它傳遞信息的同時(shí)又是一個(gè)輿論場(chǎng)。”大字報(bào)的意義在于公共場(chǎng)合向更多人傳遞信息，能夠向所有人公開(kāi)并不受空間時(shí)間限制方便轉(zhuǎn)發(fā)的特性，一下子讓微博與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大字報(bào)貼近起來(lái)，也不難理解其讓傳統(tǒng)媒體望塵莫及的傳播速度。

　　就像大字報(bào)曾宣稱的意義是揭露與批判，它用最簡(jiǎn)短富有沖擊力的語(yǔ)言吸引受眾注意，長(zhǎng)度限制在140字內(nèi)的微博無(wú)疑也需要靠獨(dú)特的內(nèi)容或是強(qiáng)烈的刺激性語(yǔ)言獲得轉(zhuǎn)發(fā)量。年前曾在微博上引起轟動(dòng)的北大教授孔慶東三媽門(mén)事情使人隱約嗅到微博對(duì)于情緒表達(dá)的“偏愛(ài)”，一個(gè)粗口微博擁有了海量轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)還讓傳統(tǒng)媒體聞風(fēng)而動(dòng)，只是那三句粗口的表達(dá)方式是否與大字報(bào)上經(jīng)常寫(xiě)的“X X是反革命”“社會(huì)主義就是好”太過(guò)一脈相承？這條不足100字的微博目的顯然只在于批判，只是它的批判卻沒(méi)有任何有力的事實(shí)根據(jù)，但，網(wǎng)友們不在乎。

　　而最不能忽略的一點(diǎn)是微博遠(yuǎn)超大字報(bào)的傳播能力，以微博界的翹楚新浪微博為例，至今已經(jīng)擁有超過(guò)2.5億用戶，每日登錄的活躍用戶比例達(dá)到10%的它，傳播邊界已經(jīng)不局限于一個(gè)村、一座城市，而是蔓延至互聯(lián)網(wǎng)無(wú)限的空間，在擁有巨大影響力的同時(shí)，以140字短微博為主的它是否真能取代傳統(tǒng)媒體，傳播清晰新聞事實(shí)？

　　南京大學(xué)傳播學(xué)院教授杜駿飛的答案是140字足以讓人說(shuō)清楚何時(shí)何地發(fā)生了某事，“但還是需要平面媒體的記者采取專業(yè)主義的立場(chǎng)，進(jìn)行深入調(diào)查，寫(xiě)出終極性的報(bào)道，最終在微博的線索價(jià)值上尋求出新聞意義。”

編輯：輝哥